Mañana finaliza el plazo de negociación extrajudicial de las cláusulas suelo

Publicado: 25 de mayo de 2017, 13:21
  1. DERECHO CIVIL

Este próximo martes, 23 de mayo, finaliza el plazo que las entidades financieras tienen para dar una contestación a los clientes que en su día reclamaron la devolución de lo pagado en aplicación de cláusulas suelo hipotecarias por la vía extrajudicial.

Real Decreto- Ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo.
El pasado 20 de enero se aprobaba el Real Decreto-Ley que regulaba un mecanismo por vía extrajudicial para que los clientes afectados por cláusulas abusivas pudiesen reclamar la devolución de los importes cobrados de más en un plazo máximo de tres meses.
La norma, que entró en vigor el 21 de enero, establecía que las entidades financieros contaban con el plazo de un mes para poner en marcha aquellas medidas necesarias y conducentes a dar cumplimiento a este procedimiento extrajudicial de devolución. Así, desde la aprobación las entidades financieras se han ido preparado y realizando previsiones en sus cuentas de 2016.

 


Caso por caso
a) Banco Sabadell
Esta entidad sigue considerando que las cláusulas son válidas ya que, según Banco Sabadell, la entidad informó debidamente a sus clientes, “de forma clara y transparente”, sobre su alcance.


b) Caixabank
Caixabank fue una de las primeras entidades en eliminar las cláusulas suelo (2015).
Según la entidad estudiará “caso por caso” todas las reclamaciones y devolverá el importes de aquellas en las que hubiera habido “abusividad”.

c) Popular
En la misma línea que Caixabank, el Popular también anunció que estudiaría “caso por caso” devolviendo el dinero cobrado de manera indebida.

d) BBVA
El BBVA por su parte, estaba a la espera del dictamen del Tribunal Supremo sobre la retroactividad de las cláusulas suelo; medida que adoptó el pasado miércoles, siguiendo la doctrina del TJUE.
Así, el BBVA deberá proceder a la devolución íntegra, no sólo desde mayo de 2013.

e) Bankia
Esta entidad ha anunciado un sistema exprés de devolución de las cláusula suelo. Siguiendo este sistema, empezó a devolver el dinero en sus propias oficinas a principios del mes de febrero.

Noticias relacionadas

Concurrencia de culpas en accidente de ciclistas por deficiencias en el mantenimiento de la vía urbana 4 mar

Concurrencia de culpas en accidente de ciclistas por deficiencias en el mantenimiento de la vía urbana

04/03/2026 DERECHO CIVIL
Hay que valorar la concurrencia de culpas en accidentes derivados del mal estado de las vías públicas, equilibrando la obligación de mantenimiento de la Administración con el deber de cuidado de los usuarios, y la necesidad de señalización adecuada para prevenir riesgos, lo que implica una
SENTENCIA DEL Tribunal Supremo (Civil), sec. 1ª, S 19-11-2025, nº 1677/2025, rec. 67/2025 PTE.: Parra Lucán, María de los Angeles ROJ: STS 5193:2025 ECLI: ES:TS:2025:5193 5 feb

SENTENCIA DEL Tribunal Supremo (Civil), sec. 1ª, S 19-11-2025, nº 1677/2025, rec. 67/2025 PTE.: Parra Lucán, María de los Angeles ROJ: STS 5193:2025 ECLI: ES:TS:2025:5193

05/02/2026 DERECHO CIVIL
CUARTO.-  Decisión de la sala. Estimación del recurso de casación Dada la estrecha relación de lo que se plantea en los diferentes motivos y , de acuerdo con el criterio del Ministerio Fiscal, cuyos argumentos compartimos, procede estimar el recurso de casación, porque la sentencia recurrida
Tribunal Supremo (Civil), sec. 1ª, S 17-11-2025, nº 1637/2025, rec. 9557/2024 PTE.: Parra Lucán, María de los Angeles ROJ: STS 5076:2025 ECLI: ES:TS:2025:5076 Resumen: Arrendamientos urbanos. Gastos individualizados. IBI y tasa de basura. Afirma el TS que 28 ene

Tribunal Supremo (Civil), sec. 1ª, S 17-11-2025, nº 1637/2025, rec. 9557/2024 PTE.: Parra Lucán, María de los Angeles ROJ: STS 5076:2025 ECLI: ES:TS:2025:5076 Resumen: Arrendamientos urbanos. Gastos individualizados. IBI y tasa de basura. Afirma el TS que

28/01/2026 DERECHO CIVIL
SEGUNDO.-  Recurso de casación. 1. Formulación del motivo. El motivo denuncia la infracción del art. 20.1 LAU (EDL 1994/18384) y, para justificar el interés casacional, invoca la existencia de jurisprudencia contradictoria entre las distintas audiencias provinciales. Solicita del tribunal que
Sentencia del Tribunal Supremo (Civil), sec. 1ª, S 24-11-2025, nº 1683/2025, rec. 9397/2023 21 ene

Sentencia del Tribunal Supremo (Civil), sec. 1ª, S 24-11-2025, nº 1683/2025, rec. 9397/2023

21/01/2026 DERECHO CIVIL
3.2. Para resolver el recurso debemos partir del marco normativo y jurisprudencial. Sobre la modificación de la pensión , el art. 100 CC (EDL 1889/1) (en la redacción dada por la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (EDL 2015/109914)), establece: «Fijada la pensión y las