E-mail: anaanteloabogada@icacor.es
Noticias y novedades de Ana Antelo | Abogados en Zas

Capacidad, filiación, matrimonio y menores

Publicado: 18 de octubre de 2021, 11:10
  1. DERECHO CIVIL
Capacidad, filiación, matrimonio y menores

Procesos sobre sobre provisión de medidas judiciales de apoyo a las personas con discapacidad, filiación, matrimonio y menores
Respecto de estos procedimientos y junto con las especificidades propias de cada uno de ellos existen una serie de normas comunes siendo el elemento común a todas ellas, el que su razón de ser se encuentra en el hecho de existir siempre, en este tipo de procesos, un interés público que es necesario tutelar de forma adecuada, esencialmente en el de los menores e incapaces.

Las normas en cuestión se aplican en los siguientes procesos art. 748, LEC :

Los de personas con discapacidad y los de declaración de prodigalidad.
Los de filiación, paternidad y maternidad . STS nº 487/2016, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de julio de 2016 [j 1]
Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio y los de modificación de medidas adoptadas en ellos.
Los que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores.
Los de reconocimiento de eficacia civil de resoluciones o decisiones eclesiásticas en materia matrimonial .
Los que versen sobre las medidas relativas a la restitución de menores en los supuestos de sustracción internacional.
Los que tengan por objeto la oposición a las resoluciones administrativas en materia de protección de menores .
Los que versen sobre la necesidad de asentimiento en la adopción .
Ello justifica las especialidades en los siguientes puntos:

Intervención del Ministerio Fiscal.
Postulación.
Prueba.
Limitaciones a la publicidad.
Reflejo del resultado en los Registros Públicos.

Jurisprudencia destacada
AJPI nº 17 47/2021, 15 de Enero de 2021, de Sevilla [j 2]: El Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Sevilla ha autorizado la vacunación a una mujer de 86 años residente en una residencia de mayores tras negarse su hijo a dar su consentimiento a la misma, y en base a un informe médico forense que acredita su pertinencia.

Noticias relacionadas

La AP de Murcia reconoce la paternidad de un menor valorando el acuerdo de los progenitores 30 oct

La AP de Murcia reconoce la paternidad de un menor valorando el acuerdo de los progenitores

30/10/2026 DERECHO CIVIL
La Audiencia Provincial de Murcia en la sentencia n.º 77/2026, de 29 de enero de 2026, ECLI:ES:APMU:2026:282, estima un recurso de apelación y revoca la resolución de instancia que había desestimado una demanda de filiación no matrimonial por no aprobar el acuerdo alcanzado por las partes en la
El TS anula la desheredación de una hija al acreditarse que no maltrató psicológicamente a su padre 22 oct

El TS anula la desheredación de una hija al acreditarse que no maltrató psicológicamente a su padre

22/10/2026 DERECHO CIVIL
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha anulado la desheredación de una hija, argumentando que no hubo maltrato psicológico hacia su padre, como este alegó en su testamento. El tribunal reconoció que el progenitor había abandonado a la hija cuando era niña y negó su existencia en testamentos
Estar sujeto a curatela no impide ostentar capacidad para testar 22 oct

Estar sujeto a curatela no impide ostentar capacidad para testar

22/10/2026 DERECHO CIVIL
Así lo indica el Tribunal Supremo en su sentencia de 15 de marzo de 2018, ( J-47813684 ), al indicar que "acierta la sentencia recurrida cuando afirma que la limitación de la capacidad de obrar establecida por la sentencia que exige la intervención del curador para los actos de disposición no puede
El TJUE exige devolver de inmediato los pagos bancarios no autorizados 16 oct

El TJUE exige devolver de inmediato los pagos bancarios no autorizados

16/10/2026 DERECHO CIVIL
El TJUE obliga al banco a devolver de inmediato un pago no autorizado, aunque atribuya al cliente una negligencia grave. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia de 15 de octubre de 2026 dictada en el asunto C-70/25, ECLI:EU:C:2026:852, interpreta el régimen de responsabilidad